El juzgado central de lo contencioso administrativo anula una sanción impuesta por la agencia estatal antidopaje

III. Falta de Evidencia Documental

Además, se observó que, tras el formulario de cadena de custodia, solo existía el documento del resultado del análisis efectuado por el laboratorio, sin evidencia de la correcta recepción, identificación y estado de las muestras en el laboratorio. Esta omisión fue determinante para cuestionar la fiabilidad y seguridad de los resultados analíticos obtenidos.

IV. Garantías en el Derecho Sancionador

El Juzgado concluyó que, en el ámbito del derecho sancionador, es esencial acentuar las garantías que permitan sancionar a un deportista por un resultado adverso de manera justa y segura. Cualquier irregularidad que genere dudas sobre el transporte y recepción de las muestras debe priorizar la salvaguarda del derecho a la presunción de inocencia del deportista.

V. Imposición de Costas

Finalmente, el Juzgado determinó que las costas del procedimiento deberían ser impuestas al Tribunal Administrativo del Deporte y a la Agencia Española de Protección de la Salud en el Deporte, al haberse rechazado todas sus pretensiones.

Este caso resalta la importancia de un manejo meticuloso de las pruebas en los procedimientos antidopaje y reafirma el compromiso de EDBA con la defensa de los derechos y la presunción de inocencia de los deportistas.