DESCUBRA NUESTROS ÚLTIMOS ARTÍCULOS, NOTICIAS Y CASOS DE ÉXITO

El juzgado central de lo contencioso administrativo anula una sanción impuesta por la agencia estatal antidopaje

I. Contexto del Caso

En un reciente procedimiento legal, EDBA ha defendido con éxito a un deportista a quien se le había impuesto una suspensión de cuatro años de su licencia federativa como resultado de un control antidopaje. La sanción, que había sido confirmada por el Tribunal Administrativo del Deporte, fue cuestionada debido a deficiencias en el proceso de cadena de custodia de las muestras.

EDBA ha defendido con éxito a un deportista a quien se le había impuesto una suspensión de cuatro años

II. Irregularidades en la Cadena de Custodia

El Juzgado Central de lo Contencioso Administrativo identificó que el formulario de cadena de custodia crucial no estaba firmado, violando así el artículo 103 del Real Decreto 641/2009, que regula los procesos de control del dopaje. Esta falta de firma puso en duda la integridad del proceso de manejo de las muestras y, por ende, la validez de los resultados del análisis.

Irregularidades en la Cadena de Custodia

III. Falta de Evidencia Documental

Además, se observó que, tras el formulario de cadena de custodia, solo existía el documento del resultado del análisis efectuado por el laboratorio, sin evidencia de la correcta recepción, identificación y estado de las muestras en el laboratorio. Esta omisión fue determinante para cuestionar la fiabilidad y seguridad de los resultados analíticos obtenidos.

IV. Garantías en el Derecho Sancionador

El Juzgado concluyó que, en el ámbito del derecho sancionador, es esencial acentuar las garantías que permitan sancionar a un deportista por un resultado adverso de manera justa y segura. Cualquier irregularidad que genere dudas sobre el transporte y recepción de las muestras debe priorizar la salvaguarda del derecho a la presunción de inocencia del deportista.

V. Imposición de Costas

Finalmente, el Juzgado determinó que las costas del procedimiento deberían ser impuestas al Tribunal Administrativo del Deporte y a la Agencia Española de Protección de la Salud en el Deporte, al haberse rechazado todas sus pretensiones.

Este caso resalta la importancia de un manejo meticuloso de las pruebas en los procedimientos antidopaje y reafirma el compromiso de EDBA con la defensa de los derechos y la presunción de inocencia de los deportistas.

 

Comparte esta entrada:

Twitter
LinkedIn
Email

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Entradas recomendadas

¿Qué significa Compliance en español?

¿Qué significa Compliance en español?

Guía sobre el sistema de recuperación de deudas en España para acreedores extranjeros

Nuestro Socio Sergio Berenguer es uno de los autores del los Diálogos para el futuro judicial LXXIX

Nuestro Socio Sergio Berenguer es uno de los autores del los Diálogos para el futuro judicial LXXIX