Le Tribunal Administratif Central Annule une Sanction Imposée par l’Agence Antidopage Nationale

III. Manque de Preuves Documentaires

De plus, il a été observé qu’à la suite du formulaire de chaîne de garde, seul existait le document du résultat de l’analyse effectuée par le laboratoire, sans preuve de la réception correcte, de l’identification et de l’état des échantillons au laboratoire. Cette omission a été déterminante pour remettre en question la fiabilité et la sécurité des résultats analytiques obtenus.

IV. Garanties dans le Droit Sanctionnaire

Le Tribunal a conclu que, dans le domaine du droit sanctionnaire, il est essentiel d’accentuer les garanties permettant de sanctionner un athlète pour un résultat adverse de manière juste et sécurisée. Toute irrégularité générant des doutes sur le transport et la réception des échantillons doit prioriser la sauvegarde du droit de l’athlète à la présomption d’innocence.

V. Imposition des Frais

Enfin, le Tribunal a déterminé que les frais de procédure devraient être imposés au Tribunal Administratif du Sport et à l’Agence Espagnole de Protection de la Santé dans le Sport, toutes leurs prétentions ayant été rejetées.

Cette affaire souligne l’importance d’une manipulation méticuleuse des preuves dans les procédures antidopage et réaffirme l’engagement d’EDBA à défendre les droits et la présomption d’innocence des athlètes.