Alberto Yelmo aborda las complejidades y desafíos en el marco de la lucha contra el dopaje en España, especialmente después de la adaptación nacional a las directrices del Código Mundial Antidopaje de 2015 mediante el Real Decreto-ley 3/2017. Este cambio legislativo buscaba solucionar las discrepancias previas con la Agencia Mundial Antidopaje y mejorar la eficacia de los controles de dopaje, enfocándose en proteger los derechos de los deportistas sin comprometer la integridad del deporte.
Analizando dos casos específicos, Yelmo resalta cómo las irregularidades procedimentales en los controles de dopaje pueden vulnerar los derechos de los deportistas y socavar la confianza en el sistema de justicia deportiva. El primer caso se centra en fallos en el transporte y la cadena de custodia de las muestras, donde la falta de firmas y la verificación inadecuada de las muestras comprometieron la fiabilidad de los resultados analíticos. La Audiencia Nacional reconoció estas deficiencias como suficientes para cuestionar los resultados y, por ende, absolver al deportista afectado.
El segundo caso revela una problemática de procedimiento, donde la presencia de un solo Agente de Control durante la recolección de muestras contravenía los requisitos establecidos, llevando al archivo de las acciones sancionadoras. Estos ejemplos subrayan la necesidad crítica de adherencia estricta a los procedimientos establecidos para garantizar tanto la justicia procesal como la protección efectiva de los derechos de los deportistas.
