« C’est une réforme avec des aspects positifs et négatifs. La critique générale que je ferais est que, si le but de la réforme est d’accélérer le processus pénal, les modifications apportées à la Loi de Procédure Pénale (LA LEY 1/1882) ne semblent pas atteindre cet objectif. Qu’elle facilitera la pratique de certaines procédures, il n’y a aucun doute. Cependant, il n’est pas possible d’accélérer l’Administration de la Justice en imposant plus de devoirs ou d’obligations, ou en augmentant la complexité de certaines étapes procédurales, sans une augmentation correspondante du budget et la fourniture de plus de ressources.

Cela ne signifie pas que les efforts de réforme pour digitaliser l’Administration de la Justice ne soient pas positifs. Mais il faut être conscient des problèmes pratiques que cette digitalisation pose dans la pratique judiciaire quotidienne, si les moyens disponibles ne sont pas correctement organisés. Pour exemple, les professionnels voient comment parfois il devient absurdement complexe — sinon parfois même impossible — de simplement montrer un document électronique à une personne enquêtée, un témoin ou un expert, pour clarifier un aspect de celui-ci (une grande partie de la faute en revient aux — pour beaucoup — détestés « événements », qui sont venus remplacer les volumes traditionnels et leurs pages). »